在投机市场中，交易盈利的核心在于入场时机的选择。因此，很多交易者通过研究K线图、分钟图和分时图，对市场进行动态分析，来寻找更为精准的入场时机。在市场衍生出来的众多入场方式中，顺势回调入场和良好整理后的突破入场，是公认的最优策略。其中一些资深的交易者则更偏爱突破交易，下文我们将对其进行具体分析。

一、突破式入场的方式

很多交易者认为，突破式入场相对比较简单，通常在K线的高点上方，可以设定为多单入场信号。同理，空单则是在相对低点之外。通常行情在突破前期的高点或低点后，延续突破方向的概率比较大，也将是另外一段行情的开始。

（图1）

（图2）

以上两个图（图1和图2）中，分别展示了通过信号线的提示，突破模式做空和做多的设置，以及后市的走势。突破式入场的优势是使仓位头寸更安全，但缺点是止损位较远。这对于技术不稳定的人而言会有难度，盈亏比不会很好，但是对于资深交易者而言，挑战并不会太大。

二、回调式入场的原理

回调入场模式的原理是，价格往往会做一定的回调之后，才会顺势突破。在价格没有突破信号k线的高低点之前，不能保证趋势是否会延续下去。这个模式的入场价位设置，有两个选择，一是信号k线之前一根k线的低点（做多）或高点（做空）；另外一个是整条k线长度的61.8%或者50%的回调位。

这个入场模式的优点是，拥有更好的盈亏比和价格优势。缺点是它的失败率比突破模式要高很多。为什么说回调式入场的失败率比突破入场更高？下面，我们来看回调入场的弊端。

三、回调式入场的弊端

1、回调标准难以制定

尽管这两种入场方式，都可能有获利的机会，但在不确定趋势下，相对于突破式，回调式更难以识别趋势性。比如，在实际交易中，一个走势冲高了，那么回调是回调多少？对于量化交易者而言并不难，但是对于主观类的交易者而言，就比较难以界定标准了。

（图3）

就图3而言，历史走势中的回调一目了然，我们可以指着这些回调的点说：在这里买。然而，如果回到实际操作中，面对未知的下一根K线，什么程度的回调叫回调？交易者又要在什么位置入场呢？这些问题都很难有精准的答案。

（图4）

在图4中，如果这是最新走势，三连阳之后，要等回调到何种程度入场？交易者很难有标准。在交易过程中，越是难以识别的信号，面对不确定的冲击影响就越大，因为本身就没有标准，那么在走势过程中，交易者就会遭遇更多的纠结。从而会引发各种不良交易情绪，比如，焦虑、冲动、愤怒、情绪失控等等。

但是突破入场就相对简单，比如，突破1、2、5、10、20天的高点，就叫突破。突破很容易就可以量化，并且很容易就识别出来并进行交易，决策异常高效。

2、出入场逻辑容易冲突

图5中，比如某个交易者终于等来了行情的回调，然后他买入了多单。结果行情继续下跌。接下来该怎么办？

（图5）

我们都知道，一笔合格的交易必然要带止损，但也有人不设止损，那么就很容易因为一个深V直接爆仓。我们探讨的基础是懂得风险控制的交易者，交易必然要带止损，如果是一个恰到好处的回调，行情可能直接开始暴涨。但如果回调入场后被止损了，然后行情再次启动了，就会令交易者非常痛苦。

因此，如果采用回调入场的话，止损时可能依然属于“可入场范围”，这时是否止损就会令交易者十分纠结。并且止损之后的重新入场，也非常难以确定。

我们都知道，市场中充斥着无序性，一波趋势不可能完全按照交易者的意愿走，当你等到了回调，然后入场，如果被晃出去一次呢？可能就与接下来的利好行情无缘了，或者当再次触发回调入场的时机，可能是在行情结束的时候。

但是突破入场，在趋势突破之后，跌下来10、20、30个点，1ATR、2ATR时，都可以定义为突破失败。再次突破就再次入场，显然这种方式更为清晰明了。

3、回调入场容易错过行情

所谓的回调入场，其本质是一种形态式交易，只有在特定形态出现的时候，才入场交易。而突破入场，更像是量化交易，等待趋势突破后的入场方式。前者从无尽的走势中，选出极少的部分来进行交易，而后者，对大多数行情走势一致性地去处理。

之所以说回调入场不如突破入场的根本原因在于，回调并不是趋势的必然形态。而投机市场的不确定性，定义的走势越是精细，错过的行情就会越多。另外，基于大道至简的角度而言，回调入场的复杂程度就远远超过突破，突破一句话就可以传达，而回调入场的复杂程度难以估量。因此，对于交易经验不足的新手，不提倡用这个方法。